YAŞAM 22.09.2021 13:20:00 294 0
  • BIST 100

    1.480%1,68
  • DOLAR

    9,6155% 1,21
  • EURO

    11,2278% 1,34
  • GRAM ALTIN

    552,90% 1,41
  • Ç. ALTIN

    912,285% 1,41

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Trabzonspor 9 6 0 3 10 21
2.Hatayspor 9 6 2 1 11 19
3.Fenerbahçe 9 6 2 1 4 19
4.Beşiktaş 9 5 2 2 7 17
5.Fatih Karagümrük 9 5 2 2 4 17
6.Galatasaray 9 5 2 2 2 17
7.Alanyaspor 9 5 2 2 0 17
8.Altay 10 5 5 0 0 15
9.Konyaspor 9 3 1 5 3 14
10.Adana Demirspor 9 3 3 3 0 12
11.Yeni Malatyaspor 10 4 6 0 -6 12
12.Kayserispor 9 3 4 2 -2 11
13.Gaziantep FK 9 3 4 2 -2 11
14.Sivasspor 9 2 3 4 2 10
15.Başakşehir FK 9 3 6 0 -1 9
16.Antalyaspor 9 2 4 3 -4 9
17.Göztepe 9 2 5 2 -4 8
18.Giresunspor 9 2 5 2 -4 8
19.Kasımpaşa 9 1 5 3 -5 6
20.Çaykur Rizespor 9 0 8 1 -15 1
21.Denizlispor 40 6 24 10 -39 28
  • Cumartesi 28.7 ° / 16.4 ° Açık hava
  • Pazar 27.2 ° / 16 ° Bulutlar
  • Pazartesi 26.3 ° / 13 ° Bulutlar

TBB'NİN AÇTIĞI DAVA SONUCU HEKİMLERE AVUKAT SEÇME ÖZGÜRLÜĞÜ GELDİ

Türkiye Barolar Birliği’nin (TBB) açtığı davada Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararıyla sağlıkçılar mesleki sorumluluk sigortaları ile ilgili konularda istedikleri avukatı seçme özgürlüğüne de sahip oldu

Türkiye Barolar Birliği, 16 Nisan 2016 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan “Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Kurum Katkısına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ”in 2010’da değiştirilen ilgili maddesinin iptali istemiyle dava açmıştı. İptale konu düzenleme, hekimlerin, görevlerini yerine getirirken ihmal, hata veya yanlış uygulama nedenleriyle verebilecekleri maddi zararları karşılamak üzere zorunlu olarak yaptırdıkları mesleki sorumluluk sigortası uygulamasında, sigorta şirketlerinin belirlediği avukata vekalet verme zorunluluğu getiriyordu.

DANIŞTAY 10. DAİRE İPTAL ETMİŞTİ

Davaya bakan Danıştay 10. Dairesi, 21 Kasım 2019 tarihli kararı ile sağlıkçıların mesleki sorumluluk sigortasıyla ilgili avukat seçme özgürlüğüne kısıtlama getiren bu hükümleri iptal etmişti. İptal kararında, Tebliğ ile sözleşme özgürlüğüne sınırlama getirilmesinin Anayasa’da güvence altına alınan sözleşme hürriyetine aykırı olduğu ve bireyin avukatını serbestçe belirleme hakkının Tebliğ ile ortadan kaldırılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmişti.

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU İPTAL KARARINI YERİNDE BULDU, KARAR KESİNLEŞTİ 

Bu iptal kararı, davalı idareler tarafından temyiz edildi. Temyiz üzerine dosya Danıştay’ın en üst karar organı olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na gönderildi. İdari Dava Daireleri Kurulu, temyiz talebini 7 Haziran 2021’de reddetti. Böylece Danıştay 10. Daire’nin iptal kararı kesinleşmiş oldu.(CO)



Abdurrahman Boztaş kalp krizine yenik düştü

AKUT’un İHA’sı yine hayat kurtardı

KAMU EMEKÇİLERİ SESLERİNİ MEYDANLARDAN YÜKSELTECEK

"Değişimden korkanlar geleceğe ilerleyemezler"

TÜİK'e göre ücretli çalışan sayısı arttı

“Kadınlar tarımının tam kalbindedir

AOSB 2.PROJE YARIŞMASI HAZIRLIKLARINA BAŞLADI

IEA, 2021 Enerji Görünüm Raporu'nu yayınladı

Sürdürülebilir gıda zirvesi yaşanabilir dünya için bir araya geliyor  

‘İnsan er ya da geç uzaya yerleşecek’

Bilgisayarların yüzde 48’i oyun için kullanılıyor

İki baş ve altı bacakla dünyaya gelen kaplumbağa gözlem altına alındı

ÇAĞDAŞ YAŞAMI DESTEKLEME DERNEĞİ’NİN 24. OLAĞAN GENEL KURULU GERÇEKLEŞTİ 

“ERKEN YAŞTA EVLİLİKTE DEĞİL EĞİTİMDE BİRİNCİ OLMALIYIZ”

LPG KULLANIMINDA AVRUPA LİDERİ TÜRKİYE

Kaz Dağları’ndan sevindirici haber

İş Hayatına Yeni Atılacak Kişiler İçin Öneriler! 

"5 yıldır vadedilen ek gösterge için yeniden tarih veriliyor"

"İklim krizi ile mücadeleye desteğimizin artarak süreceğini taahhüt ediyoruz"

SAVUNMA SANAYİSİ YENİ ÜRÜNLERİNİ İLK KEZ MRBS’DE TANITTI

“Paris Anlaşmasının onaylanması çok önemli bir adımdır ama asıl işimiz şimdi başlıyor”